xvgmag

Zou een online rechtbank een goed idee zijn?


Zou een online rechtbank een goed idee zijn? / internet

Rechtbanken in de meeste landen zijn vaak erg druk en dure instellingen, in sommige gevallen duurt het jaren om dit op te lossen. Rechtszaken zelf zijn lelijke processen die vaak grote hoeveelheden kapitaal en geduld vereisen. Vanwege al deze factoren heeft het besluit om met iemand in de rechtszaal te gaan een zware tol.

Tegen het einde van juli 2016 voerde UK Lord Justice Briggs een voorstel in dat verschillende gerechtelijke hervormingen omvatte, waaronder de oprichting van een online rechtbank voor claims van maximaal 25.000 Britse ponden. Is dit een uiteindelijk gunstig voorstel of een idee dat rampspoed voor het land zou betekenen?

De anonieme olifant in de kamer

Iedereen die meer dan vijftien minuten op internet heeft doorgebracht, kan je vertellen dat deze vol gebruikersnamen en avatars staat. Het kennen van iemands ware identiteit op het web is zeldzaam, zelfs als die persoon bekend is. Dit is de reden dat veel mensen besluiten vrijuit op het web te praten. Er is weinig tot geen reëel gevolg van. Wanneer u een account op internet maakt, wordt u zelden om uw adres gevraagd. Dus, hoe zou een online rechtbank de anonieme aard van internet aanpakken?

Om een ​​persoon in een rechtszaak goed te kunnen identificeren, moet de instelling die de zaak behandelt, een echt bewijs hebben dat de persoon is wie hij zegt dat hij is. Op internet kun je gemakkelijk zeggen dat je Johnny Martins bent, de huisreparateur uit Arkansas. Dit betekent dat online rechtbanken de identiteit van elke partij op de een of andere manier moeten verifiëren en verbinden met iets dat ze op het web gebruiken. Dat zou gedaan kunnen worden door iemand een identiteitsbewijs en vervolgens zijn e-mailadres te laten voorleggen, de twee bindend en het gerecht toe te staan ​​het e-mailadres als een vorm van identificatie te erkennen.

Dit opent een hele nieuwe kan van wormen. Wat als uw e-mailadres wordt gehackt? In gevallen waarin het mediaprofiel hoog genoeg is om de aandacht van een hacker te trekken, kunt u er zeker van zijn dat er veel mensen zullen proberen zich op deze manier voor te doen als een feest. Als overheden weigeren actie te ondernemen tegen deze dreiging, zullen hackers hun methoden uiteindelijk verfijnen, waardoor dit een veelvoorkomende gebeurtenis wordt.

Moeten rechtszaken zo gemakkelijk zijn?

Het plan dat Lord Justice Briggs op zijn plaats heeft, zou het voor iedereen gemakkelijker maken om een ​​rechtszaak aan te spannen zonder zelfs een advocaat in te huren voor claims tot 25.000 pond. Het is duidelijk dat het doel hier is om rechtszaken toegankelijker en gemakkelijker te beginnen te maken. Maar door dit te doen creëert de overheid de stimulans voor een meer litigieuze cultuur. Het gebeurt misschien niet, maar de mogelijkheid is nu aanwezig. Aan de andere kant kan het op deze manier toegankelijker maken van de rechtbank een netto voordeel zijn voor burgers van de arbeidersklasse die zich niet gemakkelijk een advocaat kunnen veroorloven. Als mensen vaker gaan procederen, zal een online rechtbank waarschijnlijk net zo overweldigd zijn als de hogere rechtbanken.

Conclusie

Online rechtbanken bieden een alternatief voor het dure civiele rechtbanksysteem dat momenteel in veel landen bestaat. Het nadeel hiervan is natuurlijk dat het internet ook risico's met zich meebrengt waar regeringen vaak niet aan denken. Internetservices openen zich standaard voor aanvallen die in de loop van de tijd raffinement worden. Veel grote bedrijven in de particuliere sector zijn al bezweken aan het verstand van hackers en ik zie dit als een uitdaging die online rechtbanken onvermijdelijk zullen moeten aanpakken.

Wat denk je van het idee van online rechtszaken? Vertel ons in een reactie!